El blog de Daniel Rodrigo

Aunque muchos usamos Twitter como herramienta de comunicación con clientes o potenciales clientes, en ocasiones no nos podemos resistir y “caemos” en un uso puramente lúdico de este servicio.

Esta tarde, José Antonio Gallego ha iniciado, con el hashtag #willytoledofacts, una serie de twits en los que hacíamos bromas sobre el actor Willy Toledo, como respuesta a sus desafortunadas declaraciones (respetables, según algunos) sobre la muerte del disidente cubano Orlando Zapata.

Horas más tarde ha aparecido esta noticia en Libertad Digital:

Al leerla, (además de reirme un buen rato) he recordado que en algunas Campus Party en las que trabajé, sobre todo en las internacionales, los periodistas buscaban la noticia en Twitter, porque les permitía ver lo que pasaba en tiempo real y acercarse a verlo “in situ”. Con esto he recordado una conversación que mantenía ayer con Rubén Vique, compañero de promoción de la facultad de periodismo… ¿contratarías a un periodista que no supiera lo que es Twitter?

EDIT: parece que el fenómeno ha ido creciendo, e incluso ha aparecido en varias tertulias de radio. Podéis encontrar más información, y más medios que han hablado sobre la noticia, en esta entrada de Javier Pereira.

Me encanta la iniciativa que ha tenido Ideas4all de ofrecer una sesión de coaching gratuita a través de Twitter.

Será el próximo 27 de mayo, de 17:30 a 19:00, y el único requisito para participar es estar registrado en Ideas4all y tener una cuenta de Twitter.  El usuario con el que se realizará la iniciativa es @i4allcoach.

Mi nombre en Twitter es @PatiNet, allí nos vemos!

Desde su aparición en España, Twitter está experimentando un crecimiento exponencial, y con él, el número de usuarios que “luchan” por conseguir un mayor número de “followers“, esto es, para el profano, gente que sigue “las actualizaciones de estado” de sus vidas.

3.000, 4000, 8.000… son las cifras más altas en España, que son irrisorias cuando hablamos del “mercado” norteamericano. Hace tiempo saltó a la luz una apuesta entre Ashton Kutcher (marido de Demi Moore), y la CNN, donde el primero retaba al segundo a alcanzar… 1 millón de followers!

Aquí tenéis un vídeo, con mensaje pro-medios digitales incluido, de la victoria de… Ashton Kutcher, claro. ¿Cómo no va a conseguir followers si en su cuenta de Twitter publica fotos de su mujer en ropa interior?

Vista la repercusión mediática de la apuesta… varias reflexiones:

- Es ridícula la idea de querer conseguir más followers sin preocuparse por su “calidad”. ¿De qué sirve que la mayoría de ellos sean bots, o incluso usuarios spammers? Deberíamos empezar a hablar de “followers útiles“, y empezar a cambiar el concepto de usuario influyente en Twitter.

- ¿De qué sirve seguir a muchos usuarios? ¿Cómo se pueden seguir las actualizaciones de más de 2oo ó 300 personas? En mi caso, sigo a algo más de 100 personas, de las cuales me gusta leer todos sus twits, para eso les “followeo”!

- Twitter sirve para generar y participar en la conversación. A nivel personal, sólo sigo a gente que me parece interesante o que en algún momento han interactuado conmigo de una u otra manera en la red.

——————————————

CURIOSIDAD: un presentador de la CNN, Larry King, respondió al reto de Ashton Kutcher con otro vídeo:

Mañana se celebra Twittmad, un evento mensual que reúne a algunos de los twitteros que vivimos en Madrid y nos ayuda a “desvirtualizarnos” de una manera informal y distendida.

En esta edición, además del descuento en bebidas para los asistentes, se regalarán 30 ejemplares del libro “La web 2.0 y la madre que la parió“, de Alejandro Suárez, que también se ha animado a venir y tomar algo con nosotros.

El evento es abierto para todo aquel que quiera venir; estaremos en el Irish Rover a partir de las 20:30!

Leo hoy en elmundo.es esta noticia, que, resumida, suena aún más estúpida de lo que puede parecer: un miembro de un jurado twitteó ocho veces cuestiones relativas a un juicio cuyo veredicto aún no estaba emitido.

He buceado un poco en la Red, y he encontrado al personaje en cuestión. Su usuario en Twitter es @Jonhathan, y es una transexual de Lake Forest, California. Los ocho twitts en cuestión, son los siguientes:

• “Well, I finally got called for jury duty. It is kinda exciting”
• “trying to learn about Jury duty for tomorrow, but all searches lead me to Suggestions for getting out if it, instead of rocking it”
• “I guess Im early. Two Angry Men just wont do”
• “Im the only one who brought toys: my laptop and a book”
• “I got selected!”
• “And the verdict is … Penguin Eds can not make fries”
• “So Jonathan, what did you do today? Oh nothing really, I just gave away TWELVE MILLION DOLLARS of somebody else’s money”
• “oh and nobody buy Stoam. Its bad mojo and they’ll probably cease to Exist, now that their wallet is 12m lighter. http://www.stoam.com”

Y el último, el más gracioso, “Twitter got me into this mess, maybe it can get me out. Do I need a lawyer?” o lo que es lo mismo… “Twitter me metió en este lío, y a lo mejor me puede sacar. Necesito un abogado?”

A pesar de ser usuario de esta microred (sígueme en @PatiNet), reconozco que todos… somos un poco, como dice la viñeta de JR Mora, “tontos del twitter”;-)

NOTA: publico esto porque según he investigado, @Jonhathan es, de verdad, el miembro del jurado en cuestión. Eso sí, como todos sabemos lo que pasa en Internet… quizá mañana tengamos que editar este post.