1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticasauspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

EDIT: siempre hay gente que sabe afrontar los problemas. Álex de la Iglesia dando ejemplo.

Aquí tenéis el enlace, pero, me quedo con algunas “curiosidades”:

Mientras algunos hablan de los kilos que engordan al entrar a trabajar en empresas como Google, donde los empleados disponen de chocolatinas y todo tipo de comida rápida… ellos apuestan por la comida sana

• La “focus list”, con todas las cosas que quieres/tienes que hacer
• La “ignore list”, con todo aquello que NO deberías hacer

Muchos utilizamos algún sistema para gestionar nuestras tareas del día, bien “calendarizando” o creando listas de tareas… y quizá también deberíamos empezar a hacer listas de cosas que NO debemos hacer…

En definitiva, este post es una mera reflexión para compartir el enlace al artículo en cuestión, que no tiene desperdicio.

Esta tarde he tenido una charla muy interesante con David Martos, compañero de promoción en la universidad, una de las voces de “Hoy por hoy” de la SER, testigo de la actualidad política, y amigo.

El tema, además de los personales de rigor, ha sido el futuro del mundo online tal y como lo conocemos en la actualidad. Ha sido una charla TAN interesante y han surgido tantas dudas, que tengo que escribir al menos algunas de ellas para tenerlas presente de aquí en adelante.

¿Qué pasará con la figura del “gurú de Internet”? Al igual que ahora no hay gurús que “evangelicen” sobre el uso de la radio o la televisión, llegará un momento en el que no sean necesarios los dedicados al mundo online. No será necesario que nadie explique lo que es un blog, una red social o los microcontenidos, porque ya serán un estándar. El online pasará a ser un canal más, y, por fin, los que nos dedicamos a este mundo, dejaremos de mirarnos al ombligo y a darnos cuenta de que, en ese momento futuro, nuestro conocimiento de este entorno no aporta ningún valor añadido.

Cambiará el concepto de prescriptor, de líder de opinión, de influenciador… que hoy es mucho más frágil de lo que imaginamos. ¿Qué pasaría si mañana Google empezara a primar el posicionamiento de los blogs de su plataforma (Blogger) y a penalizar aquellos creados sobre Wordpress?

¿Qué pasará cuando los anunciantes y empresas vean que tras ese blog que habla de fusiones empresariales e inversiones en Bolsa se encuentra un chico de 17 años que simplemente traduce información de un blog norteamericano? ¿Qué pasará cuando el tráfico global de la red se diluya entre los millones de opciones que ofrecen un contenido casi idéntico? ¿Adquirirán entonces una mayor relevancia los medios tradicionales en su versión online?

Meras reflexiones, que viendo cómo está “el tema” hoy, puede ser interesante verificar dentro de un tiempo…

¿Estaremos ante el nuevo tópico universal? ¿Acabaremos hablando de la crisis en los ascensores? Y sobre todo… tendremos que cambiar nuestra firma del correo por “Un saludo, y suerte con la crisis”?

Lo más gracioso es que, cuando un correo empieza de esa forma, ya sabes que vas a tener que negociar precios…

La semana pasada recibimos en la redacción de Medios y Redes una nota de prensa anunciando el lanzamiento del HTC Dream/Google phone/G1, el teléfono de Google, que se comercializa en exclusiva con Movistar. O al menos así se publicó en todos los medios, digitales y analógicos.

Para muchos, éste es un motivo más que suficiente para hacer un nuevo contrato o migrar a otra compañía de teléfono. Pues no me han dejado. Acabo de volver de la flagship store de Telefónica, la tienda central en Madrid, y he tenido la siguiente conversación:

- Hola, vengo a comprar un HTC Dream

- Qué modelo es ése?

- El nuevo teléfono de Google, el que LANZÁIS hoy…

[Viene otro compañero]

- Sí, lo tenemos, pero aún no tenemos las tarifas… pásate otro día y mira a ver si ya están…

¿Qué ha pasado? ¿Cómo puede ser que el día del lanzamiento de un teléfono, el mismo que ellos “están vendiendo” por todo lo alto, aún no tenga tarifas en las tiendas?

En fin, yo, supongo que al igual que mucha gente, voy a olvidarme de la idea de cambiarme de Vodafone a Movistar, y me voy a comprar mi querido teléfono en eBay. Seguro que tengo menos problemas.

ACTUALIZACIÓN: me lo acabo de comprar en eBay. Me ha salido más barato, y viene con código de desbloqueo. ¿Cuánte gente habrá hecho lo mismo?

ACTUALIZACIÓN 2: Vodafone ha hecho los deberes, y ya ha preparado un formulario para que sus clientes puedan hacer un seguimiento del lanzamiento del HTC Magic.

ACTUALIZACIÓN 3: la gente de prensa de Telefónica nos envió uno a Medios y Redes para que lo probáramos. Genial, ojalá sus compañeros de comercial fueran igual de eficientes.

ACTUALIZACIÓN 4: ya me llegó el terminal que compré por eBay. Me ha durado 3 días hasta que el teclado deslizante se ha estropeado. :O

Da, como decimos en España, un poco de “grima”. No sé si habrá mucha gente a la que le guste este anuncio, pero, por lo menos llama la atención y, como decía un profesor de mi universidad, “agarra por la solapa” y despierta al espectador.

Pues bien, para que nadie hable de guerra de formatos, ayer me encontré con este banner (pongo sólo una captura, no la versión animada) en el que “el ojo paranoico” sigue el cursor del ratón a lo largo y ancho de la pantalla. Eso sí me puso nervioso. Me agarró de la solapa y me lanzó fuera de la página.

La eterna pregunta, que en este caso dejo abierta. ¿Ha logrado AXE su objetivo con esta campaña? ¿Habrá impactado al resto de los “navegantes” igual que a mí, aunque le haya dado un poco de “asquete”?

Me ha hecho mucha gracia este twit de José Pascua en el que se recopilan algunos dominios cuyos nombres pueden llevar a… “confusión”. Éstos son los que me han parecido más graciosos, pero tenéis más en la fuente original:

• Who represents o whore presents? | www.whorepresents.com

• Experts Exchange o expert sex change? | www.expertsexchange.com

• Pen Island o Penis Land? | www.penisland.net

• Therapist Finder o The Rapist finder? | www.therapistfinder.com

A veces no sé si estas cosas se hacen voluntaria o involuntariamente…

Había oído hablar del poder de la programación neurolingüística, pero nunca pensé que vería algo así.

Mi amigo ElFerFer me enseñó el pasado sábado algunos vídeos sobre Derren Brown, un ilusionista del cual podréis encontrar más información aquí. Como ya he comentado en ocasiones, soy muy escéptico con estos temas, pero creo que es un tema muy interesante si lo aplicamos al mundo de la publicidad subliminal.

En este primer vídeo, Derren Brown habla con dos creativos, y les propone que hagan un trabajo con unas determinadas premisas. El resultado es… sorprendente.

Derren Brown – Taxidermia (6′40″)

En este otro caso, aún más increíble, lo que hace es utilizar la PNL para aplicar una curiosa teoría: cuando tienes que regalar algo a un amigo, en vez de devanarte los sesos para pensar qué le gustaría más, puedes comprar lo que quieras, y “convencerle” de que es lo que realmente quiere.

Derren Brown – Regalo de cumpleaños (7′14″)

Aquí, en un centro comercial, “controla” los mensajes transmitidos por megafonía durante media hora, y consigue que, con un mensaje final, la gente levante un brazo, de manera semiconsciente, para poder acceder a las últimas ofertas.

Derren Brown – Centro comercial (2′04″)

No suelo publicar vídeos (y menos si, como en este caso, no los puedo integrar), porque en general no aguanto más de 2 minutos viendo uno, pero creo que estos merecían la pena. Los que pongo a continuación son un poco menos creíbles…

Derren Brown – Cartera olvidada (2′43″)

Derren Brown – Atraco voluntario (1′59″)

Derren Brown – Pagando con billetes en blanco (3′38″)

Derren Brown – Cómo emborracharse sin beber (8′51″)

Desde hace varios años soy cliente de Vodafone. Me gustan sus promociones, sus tarifas, y, desde hace poco, sus planes de datos. A pesar de la pésima atención al cliente, como suele ser normal en las teleoperadoras, la suelo recomendar como compañía de telefonía móvil. Bien.

Este mes termina el contrato de permanencia de 24 meses que tenía con ellos, y llevan un tiempo dedicándome su tiempo, enseñándome cuánto les interesa conservarme como cliente. Hasta aquí todo bien, pero… lo hacen enviándome mensajes SMS a diario, con una mínima personalización, y molestándome sin ofrecerme nada de lo que realmente me interesa; algo que, tras varios años como cliente, creo que deberían saber.

Estoy cabreado, y creo que me voy a cambiar a Movistar, aprovechando que queda poquito para que lancen el G1… y lo haría, si no fuera porque ellos me han demostrado que lo harían igual de mal. Llevo unos días recibiendo llamadas del 1485 (a pesar de que les digo en cada ocasión que quiero que me eliminen de su base de datos, porque siempre llaman a horas incómodas), en los que un teleoperador me ofrece cambiarme a Movistar, pero de una manera realmente cutre: hacen llamadas simultáneas al azar, y, si coges el teléfono, tu llamada es reenviada a un operador.

Ya no son ellos los que esperan a que cojas el teléfono, sino que eres tú el que quedas a la espera al recibir una llamada! Si te tratan así cuando quieren ganarte como cliente, qué harán cuando ya hayas firmado un contrato de permanencia?