El blog de Daniel Rodrigo

Primer post creado con “If this, then that”, una aplicación que creo que puede dar mucho juego…
http://ifttt.com/

Leo en el blog de Xavier Verdaguer una reflexión acerca de Dick y Rick Hoyt, padre e hijo que se hicieron famosos por correr juntos varios maratones y completar algún ironman. Merece la pena dedicar unos minutos a ver este vídeo y darse cuenta de que aún quedan seres humanos maravillosos:

Soy muy fan de BlackBerry (tengo pendientes varios posts contando por qué la 9700 es el mejor teléfono que he tenido nunca) y me ha encantado el vídeo que ha puesto Luisa Ramos en Twitter. Tenía que ponerlo!

Me acaba de llegar un correo de phishing de CajaMadrid. Suelen ir por oleadas, así que, posiblemente os llegue a vosotros o a gente que conozcáis. Ojo, porque está bastante bien conseguido, adjunto una captura para que lo veáis (pinchad en la imagen para verla en grande…).

Como siempre, una de las cosas por las que se pueden identificar este tipo de fraudes es por las faltas de ortografía, pero además, si os fijáis en el enlace, la dirección a la que remite es la siguiente:

Cuidado!

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticasauspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

EDIT: siempre hay gente que sabe afrontar los problemas. Álex de la Iglesia dando ejemplo.

El otro día @furilo (Álvaro Ortiz) publicó en Twitter un enlace hacia la oferta de trabajo que Jason Calacanis hace en su web. Nunca he visto nada igual, esto sí que es saber vender un puesto…

Aquí tenéis el enlace, pero, me quedo con algunas “curiosidades”:

Mientras algunos hablan de los kilos que engordan al entrar a trabajar en empresas como Google, donde los empleados disponen de chocolatinas y todo tipo de comida rápida… ellos apuestan por la comida sana

Acabo de leer este twit de Eneko Knörr, y justo después me he encontrado con este artículo, que recomienda empezar el día haciendo dos listas:

• La “focus list”, con todas las cosas que quieres/tienes que hacer
• La “ignore list”, con todo aquello que NO deberías hacer

Muchos utilizamos algún sistema para gestionar nuestras tareas del día, bien “calendarizando” o creando listas de tareas… y quizá también deberíamos empezar a hacer listas de cosas que NO debemos hacer…

En definitiva, este post es una mera reflexión para compartir el enlace al artículo en cuestión, que no tiene desperdicio.

Esta tarde he tenido una charla muy interesante con David Martos, compañero de promoción en la universidad, una de las voces de “Hoy por hoy” de la SER, testigo de la actualidad política, y amigo.

El tema, además de los personales de rigor, ha sido el futuro del mundo online tal y como lo conocemos en la actualidad. Ha sido una charla TAN interesante y han surgido tantas dudas, que tengo que escribir al menos algunas de ellas para tenerlas presente de aquí en adelante.

¿Qué pasará con la figura del “gurú de Internet”? Al igual que ahora no hay gurús que “evangelicen” sobre el uso de la radio o la televisión, llegará un momento en el que no sean necesarios los dedicados al mundo online. No será necesario que nadie explique lo que es un blog, una red social o los microcontenidos, porque ya serán un estándar. El online pasará a ser un canal más, y, por fin, los que nos dedicamos a este mundo, dejaremos de mirarnos al ombligo y a darnos cuenta de que, en ese momento futuro, nuestro conocimiento de este entorno no aporta ningún valor añadido.

Cambiará el concepto de prescriptor, de líder de opinión, de influenciador… que hoy es mucho más frágil de lo que imaginamos. ¿Qué pasaría si mañana Google empezara a primar el posicionamiento de los blogs de su plataforma (Blogger) y a penalizar aquellos creados sobre Wordpress?

¿Qué pasará cuando los anunciantes y empresas vean que tras ese blog que habla de fusiones empresariales e inversiones en Bolsa se encuentra un chico de 17 años que simplemente traduce información de un blog norteamericano? ¿Qué pasará cuando el tráfico global de la red se diluya entre los millones de opciones que ofrecen un contenido casi idéntico? ¿Adquirirán entonces una mayor relevancia los medios tradicionales en su versión online?

Meras reflexiones, que viendo cómo está “el tema” hoy, puede ser interesante verificar dentro de un tiempo…

Desde hace unos meses, todas las propuestas de colaboración que nos llegan a Medios y Redes empiezan por “en estos tiempos de crisis”, “en la situación actual”, “en la coyuntura actual”… ayer me hizo gracia, porque era una agencia norteamericana la que decía más o menos lo mismo.

¿Estaremos ante el nuevo tópico universal? ¿Acabaremos hablando de la crisis en los ascensores? Y sobre todo… tendremos que cambiar nuestra firma del correo por “Un saludo, y suerte con la crisis”?

Lo más gracioso es que, cuando un correo empieza de esa forma, ya sabes que vas a tener que negociar precios…